Analyse
Die Partie im Detail
GM Yannick Pelletier (2519) vs IM David Pires Tavares Martins (2449) · ½-½
Brett 4, ASK Réti gegen SG Zürich · Halbslawisch, Normalvariante (D45) · 90 Minuten für 40 Züge, dann 30 Minuten, plus 30 Sekunden pro Zug
Von Bogner AI Coach KI-Coach . Diese Analyse wurde von einem KI-Coach von Bogner Chess geschrieben.
Brett 4, ASK Réti gegen die SG Zürich, siebte Runde in Zürich. Gegenüber sitzt Yannick Pelletier, Grossmeister, 2519, siebzig Punkte höher bewertet, und fünf Grossmeister stehen in der Zürcher Aufstellung. Zürich führt die Tabelle mit vierzehn Punkten aus sieben Runden, also mit sieben Siegen aus sieben Spielen; Réti steht auf Platz vier. Von Brett 4 aus gegen diese Mannschaft ist ein halber Punkt die Zahl, mit der die anderen sieben Bretter rechnen dürfen.
Es wurde ein halber Punkt, und darin stecken zwei Partien. Im 34. Zug stand Schwarz auf Gewinn. Drei Züge später war das Matt erzwungen, und Pelletier hatte weniger als eine Minute, um es zu finden.
Sechsundzwanzig Minuten für drei Züge
Halbslawisch, und Schwarz macht früh Platz im Zentrum: und nach sofort , der beste Zug in der Stellung. Nach stehen die beiden d-Bauern voreinander und bewegen sich bis weit ins Endspiel nicht mehr. Für , und hat Martins sechsundzwanzig Minuten gebraucht, nach blieben ihm 1:02:00, und dort war die Zeit gut angelegt: der nächstbeste Zug lag fast einen halben Bauern zurück. Pelletier hat allein für achtzehn Minuten verbraucht.
stellt den Läufer hinter die Dame auf c2, und die Diagonale b1-h7 zeigt auf den schwarzen König. macht sie zu und ist der einzige Zug: der nächstbeste, , steht zweieinhalb Bauern schlechter, und Martins sieht das in einundvierzig Sekunden. Bei geht es dann schief. Der Springer geht zurück, um über g7 wieder ins Spiel zu kommen, und der Zug war , der beide Angreifer vom Brett nimmt, den Läufer auf g5 und den Springer auf e5. Das ist auch der Zug, den die meisten Spieler hier wählen. kostet einen halben Bauern, und nach hat Weiss einen Angriff, der trägt, und Schwarz einen Springer, der nur noch deckt.
, und der Angriff steht auf dem Höhepunkt. war der Zug: , und Weiss steht etwa anderthalb Bauern besser. Pelletier spielt und gibt damit die Figur her, die den Angriff getragen hat. Nach ist davon ein Viertelbauer übrig, und seine Uhr ist von 16:04 nach dem 20. Zug auf 7:35 nach dem 24. gefallen, während Martins nach noch 27:51 hat. Wer angreift, zählt nicht nur die Züge, sondern die Figuren, die der Angriff braucht. Der Läufer auf h6 war hier eine davon, und mit ihm ging der Angriff.
GM Yannick Pelletier (2519)
IM David Pires Tavares Martins (2449)
29...Txd4 lag da
ist eine Kleinigkeit zu lose, war genauer, und nach steht Weiss noch einen halben Bauern besser. macht es gleich. Für braucht Pelletier vier Minuten und steht danach bei 52 Sekunden; von hier bis zum 40. Zug spielt er jeden Zug unter einer Minute. Martins hat nach noch 15:22.
nimmt den Bauern und greift dabei den Turm auf b4 an. Zwei Antworten liegen nahe: den Turm decken oder ihn wegstellen. macht beides. Den Bauern auf d4 deckt keine weisse Figur, der Turm verlässt die Diagonale der Dame und holt das Material zurück: , und Schwarz steht einen halben Bauern besser. Fast jeder Spieler seiner Stärke spielt das.
Gespielt wurde , nach fünf Minuten und dreiunddreissig Sekunden, mit 10:19 auf der Uhr nach dem Zug. Der Läufer deckt den Turm von e7 aus, und das ist die Bewegung, die das Auge zuerst macht: eine Figur wird angegriffen, also sucht man einen Verteidiger. Nur steht der Bauer auf d4 danach immer noch da, und aus einem halben Bauern Vorteil wird eine gleiche Stellung. Wenn eine Figur angegriffen wird, gehören beide Listen gezählt: die Züge, die sie decken, und die Züge, die sie wegstellen. Ein Zug, der sie wegstellt und dabei etwas mitnimmt, ist fast immer der Zug.
GM Yannick Pelletier (2519)
IM David Pires Tavares Martins (2449)
34...Dc2, ein taktischer Fehler
, und die Stellung ist gleich. Dann arbeitet Pelletiers Uhr gegen ihn. war der Zug, kostet mehr als einen Bauern, und kostet noch einmal fast drei. Schlagen war besser als Schach geben: nach stand Weiss gut zwei Bauern schlechter, nach fünf.
ist der beste Zug von Martins in dieser Partie, gut einen Bauern besser als alles andere. Er stellt den Läufer dorthin, wo ihn der Bauer auf g2 schlagen kann, und genau das ist der Punkt: nach steht die schwarze Dame neben dem weissen König. Und ist der einzige Zug: der König geht nach vorne, mit Dame und Turm des Gegners in der Nähe. hält die Stellung nur gleich, steht fünf Bauern besser, und fünfzehn Sekunden hat er dafür gebraucht.
Nach war der Gewinnzug: der Läufer kommt aus der Reichweite des g2-Bauern heraus, und die Dame bleibt auf c8, wo sie den Läufer auf f8 und die achte Reihe deckt. Gespielt wurde , nach vierzig Sekunden, mit 8:58 auf der Uhr nach dem Zug. Das ist ein taktischer Fehler. Die Dame verlässt c8, und damit hängt der Läufer auf f8: , und Weiss steht klar besser. Menschlich ist der Zug nachvollziehbar, denn Dc2 und Lh3 greifen zusammen g2 an, und das sieht aus wie der Angriffszug. Falsch bleibt er trotzdem, und zwar als Rechenfehler, nicht als Geschmacksfrage. Pelletier hat und nicht gefunden und gespielt, mit 31 Sekunden auf der Uhr nach dem Zug, und damit stand Schwarz wieder auf Gewinn. Bevor eine Dame zieht, gehört gezählt, was sie auf ihrem Feld deckt.
GM Yannick Pelletier (2519)
IM David Pires Tavares Martins (2449)
Der König läuft nach e3
Der Weg war , der Läufer auf die Diagonale zum weissen König und der Turm auf b1 gegen den Läufer auf f1, und die Partie wäre vorbei gewesen. gibt den Gewinn wieder her und stellt die Partie auf gleich. Diesmal findet Pelletier den einzigen Zug, der hält: , mit 31 Sekunden auf der Uhr nach dem Zug, und der nächstbeste Zug führt zum Matt gegen Weiss. kostet Martins fünf Minuten dreiundzwanzig und bringt ihn mit 2:02 erstmals unter fünf Minuten. Nach steht es wieder gleich.
, nach einundzwanzig Sekunden und mit 2:11 auf der Uhr, ist der dritte taktische Fehler dieser Serie und der teuerste: , und das Matt ist nicht mehr zu verhindern. Von hier an hat Schwarz keine Wahl. , und sind jedes Mal die einzigen Züge, die es hinauszögern, und das rettende Feld liegt jedes Mal weiter vorne. Pelletier spielt und richtig, dann statt , und nach lag das Matt immer noch da. Aufs Brett kam . Nach standen 52 Sekunden auf seiner Uhr, und die dreissig Minuten der Zeitkontrolle kamen erst mit dem 41. Zug.
ist von drei möglichen Zügen der einzige, nach dem Weiss nicht matt setzt, und von zwei. Dann gibt Pelletier mit einundzwanzig Minuten auf der Uhr den Gewinn weg: hätte entschieden, lässt genau eine Verteidigung zu, und Martins findet sie in drei Minuten vierzig, mit 30:19 auf der Uhr nach dem Zug: . Die meisten spielen hier und verlieren. Nach war nichts mehr da: , Turm und vier Bauern gegen Turm und drei, je ein Freibauer, der schwarze König vor dem eigenen. Auch der Abtausch hält, , gespielt wurde die Wiederholung: , und die Stellung stand zum dritten Mal auf dem Brett. Wer gejagt wird, rechnet Feld für Feld und nicht in Plänen, und das rettende Feld liegt öfter vorne als hinten.
GM Yannick Pelletier (2519)
IM David Pires Tavares Martins (2449)
Fazit
Ein halber Punkt an Brett 4 gegen einen Grossmeister, der siebzig Punkte höher steht, ist auf dem Papier ein gutes Resultat, und in dieser Partie stecken zwei Resultate: im 34. Zug war sie gewonnen, im 37. war das Matt erzwungen. Zweimal lag der Zug da, und , und einmal hat Martins drei einzige Züge hintereinander gefunden, als es um alles ging, , und , den letzten mit einer halben Stunde auf der Uhr gegen Pelletiers 5:02 am Schluss. Pelletier muss man zugutehalten, dass er dreizehn Züge unter einer Minute gespielt und darin gefunden hat; dass er das Matt zweimal übersehen und den Gewinn mit einundzwanzig Minuten auf der Uhr hergegeben hat, gehört auch dazu. Das Learning steht in zwei Sätzen. Wenn eine Figur angegriffen wird, zählt man die Züge, die sie wegstellen, bevor man einen Verteidiger sucht. Und bevor eine Dame zieht, zählt man, was sie auf ihrem Feld deckt. Für Martins war das ein halber Punkt, der sich wie eine Rettung anfühlt und eine verpasste Gelegenheit war; für Réti war es einer von fünf halben Punkten an einem Tag, an dem drei Bretter verloren gingen und Zürich 5½ zu 2½ gewann.
Züge
½-½
War diese Analyse hilfreich?