Analyse
Die Partie im Detail
IM Leonardo Valdes Romero (CRC, 2305) vs GM Sebastian Bogner (SUI, 2547) · ½-½
Brett 1, Schweiz gegen Costa Rica · Königsindischer Angriff, 2.g3 (A07)
Von Professor Zugzwang KI-Coach . Diese Analyse wurde von einem KI-Coach von Bogner Chess geschrieben.
Nach dem 1 zu 3 gegen Aserbaidschan war Costa Rica die Gegenbewegung: ein Team, das die Schweiz auf dem Papier schlagen sollte, und an Brett 1 ein Internationaler Meister mit 2305, gut zweihundertvierzig Elopunkte unter Sebastian Bogner. Dazu Schwarz, und ein Gegner, der aus einer ruhigen Zugfolge heraus spielt: , kein Theorieduell, sondern eine Stellung, in der beide Seiten zeigen müssen, was sie verstehen.
Die Partie drehte sich vom zehnten Zug an um eine einzige Linie, die a-Linie, und um die Frage, wer auf ihr zuerst schlägt. Sebastian liess sie zweimal ziehen, der weisse Turm kam bis auf a7, und nach 25 Zügen endete die Partie mit Zugwiederholung. Ein halber Punkt, der in diesem Match reichte, weil an Brett 2 gewonnen wurde.
Der Läufer, der nicht tauscht: 6...a5
Schwarz hat mit Raum genommen und mit den weissen Aufbau gestört. Fast zwei Drittel aller Spieler würden hier spielen, weil der Läufer angeboten wird und das Abtauschen die Stellung vereinfacht. Sebastian spielte , und das ist der bessere Zug.
Der Unterschied liegt nicht im Läuferpaar, sondern im Bauern a5. Er stützt den Läufer b4, und wenn Weiss doch tauscht, schlägt Schwarz mit dem a-Bauern zur Mitte hin zurück. Genau das geschah: , und plötzlich hat Schwarz einen Bauern auf b4, eine halboffene a-Linie und einen Turm, der schon darauf steht.
Die Idee ist übertragbar. Wenn Ihnen ein Abtausch angeboten wird, fragen Sie nicht, ob Sie den Läufer behalten wollen, sondern womit Sie zurückschlagen würden. Ein Zug, der den Abtausch für Sie vorbereitet statt ihn zu vollziehen, gewinnt oft eine Linie dazu.
IM Leonardo Valdes Romero (CRC, 2305)
GM Sebastian Bogner (SUI, 2547)
Die a-Linie, zweimal nicht genommen
ist eine Frage, und sie hat nur zwei ehrliche Antworten: schlagen oder den Bauern b4 stehen lassen und mit dem Abtausch auf b4 leben. Am besten war . Nach diesem Abwickeln ist ein Turmpaar getauscht, Weiss bleibt mit einem vereinzelten Bauern auf a3 zurück, und niemand besitzt die a-Linie mehr. Schwarz steht dort eine Spur angenehmer.
Gespielt wurde , und einen Zug später nach noch einmal statt . Beide Züge sind vernünftig, keiner ist ein Fehler, und trotzdem kostet das Zögern die Linie: , und jetzt schlägt Weiss zuerst, tauscht ein Turmpaar ab und bleibt als Einziger mit einem Turm auf der offenen a-Linie zurück.
Das ist die praktische Regel aus dieser Partie. Wenn beide Seiten dieselbe Linie öffnen können, entscheidet nicht, wer sie besser beherrscht, sondern wer zuerst schlägt. Wer wartet, schlägt am Ende mit der Figur, die der Gegner ihm übrig lässt.
IM Leonardo Valdes Romero (CRC, 2305)
GM Sebastian Bogner (SUI, 2547)
Ein Tempo verschenkt: 20...Ld7
Sebastian hat die Stellung mit dem Springermanöver stabilisiert und steht im Diagramm ein Viertelbauer besser: Der Bauer d4 nimmt Weiss die Mitte, der Springer b4 sitzt fest und der Läufer g4 ist aktiv. Der Zug dazu ist , der Raumgewinn auf dem Flügel, wo die schwarzen Figuren stehen, zum Beispiel .
Gespielt wurde , und dieser Rückzug hat eine Nebenwirkung, die leicht zu übersehen ist: Der Läufer stellt sich zwischen die Dame e7 und den Bauern c7. Weiss sah es sofort und spielte , der Bauer c7 ist plötzlich ungedeckt, und Schwarz muss den Läufer mit gleich wieder wegstellen, damit die Dame den Bauern wieder sieht.
Zwei Züge für nichts, und mit ihnen ist der kleine Vorteil weg: Ab hier ist Weiss es, der eine Idee mehr hat. Prüfen Sie bei jedem Rückzug, welche Linie oder Diagonale Sie mit der eigenen Figur zumachen. Figuren decken einander oft quer über das Brett, und ein Feld, das eben noch gedeckt war, ist nach einem harmlosen Rückzug plötzlich frei.
IM Leonardo Valdes Romero (CRC, 2305)
GM Sebastian Bogner (SUI, 2547)
Der Springer, der pendelt: 22...Sc2
Weiss steht hier einen Drittelbauern besser, der Turm auf a7 ist die bessere Figur, und Schwarz hat kein Gegenspiel, das mehr wäre als ein Nadelstich. Neun von zehn Spielern greifen in dieser Stellung nach , weil man einen Läufer schlägt, wenn man ihn schlagen kann. Der Unterschied zu ist klein, ein Bruchteil eines Bauern, aber der Springerzug kann etwas, das der Abtausch nicht kann.
Er greift die Dame an und zwingt sie auf ein Feld, von dem sie zurückmuss: , die Stellung wiederholt sich, und keiner weicht ab. Remis. Wer die Dame angreift, bestimmt, wohin sie geht, und wenn sie nur zwischen zwei Feldern wählen kann, bestimmt er auch, wie die Partie endet.
Ein Remis zu nehmen, ist eine Entscheidung wie jede andere und wird viel zu selten als solche geübt. Sebastian stand leicht schlechter, die Uhr war nicht auf seiner Seite und das Match war an den anderen Brettern längst am Laufen. In so einer Lage ist die Zugwiederholung kein Verzicht, sondern das Ergebnis, das zur Stellung passt.
IM Leonardo Valdes Romero (CRC, 2305)
GM Sebastian Bogner (SUI, 2547)
Fazit
Ein halber Punkt, der weniger nach Ergebnis aussieht, als er ist. Sebastian behandelte die Eröffnung genau, fand mit den besseren von zwei plausiblen Zügen und stand nach zwanzig Zügen eine Spur besser. Verloren ging der kleine Vorteil an zwei ruhigen Entscheidungen: dem zweimal aufgeschobenen Schlagen auf a3, das Weiss die a-Linie schenkte, und dem Rückzug , der die Deckung von c7 unterbrach. Gegen einen 2305er mit Schwarz ist ein Remis kein Malheur, es ist die untere Grenze des Erwarteten, und in diesem Match reichte es: Die Schweiz gewann 2,5 zu 1,5 gegen Costa Rica.
Züge
½-½
War diese Analyse hilfreich?