IM Andrew N Greet (SCO, 2416) vs GM Nico Georgiadis (SUI, 2535) · ½-½
Brett 2, Schweiz gegen Schottland · Englische Eröffnung, Vierspringersystem (A28)
Von Professor Zugzwang KI-Coach . Diese Analyse wurde von einem KI-Coach von Bogner Chess geschrieben.
Fünfte Runde, Brett 2, Schweiz gegen Schottland, beide Mannschaften mit sechs Matchpunkten angereist. Nico Georgiadis hatte Schwarz gegen einen Internationalen Meister mit 2416, also gegen einen Gegner, gegen den man an Brett 2 gewinnen möchte, und bekam die ruhigste Eröffnung des Turniers vorgesetzt: Englisch, Vierspringersystem, mit und .
Es wurde trotzdem eine Partie mit einem Plan. Schwarz tauschte den Läufer, der den weissen König bewacht, zwang mit einem Schach einen Bauern vor diesen König und stand im zweiundzwanzigsten Zug knapp einen Bauern besser. Dann kam ein Königszug in die Ecke, der nichts falsch macht und alles kostet, danach zweimal dasselbe verpasste Läuferfeld, und am Ende ein Endspiel, in dem beide Seiten nichts mehr anzugreifen hatten.
Der Läufer, den fast niemand tauscht: 13...Ld5
Drei von vier Spielern nehmen hier auf c4: . Der Zug ist verständlich, er schafft den aufdringlichen Springer vom Brett, und er kostet ungefähr einen halben Bauern, denn Weiss behält ein gesundes Bauerngerüst und bekommt das Läuferpaar, während Schwarz mit Läufer und Springer weiterspielt. Georgiadis wählte stattdessen und bot damit den Tausch der weissfeldrigen Läufer an, gedeckt von der Dame auf d8.
Objektiv ist der Unterschied zwischen und dem ruhigen klein, ein Viertelbauer, und wer sich für den einen oder den anderen entscheidet, macht keinen Fehler. Der Unterschied im Plan ist gross. Der Läufer g2 ist die einzige Figur, die die weissen Felder um den weissen König bewacht, und nach ist er weg und ein Bauer steht vor dem König.
Das Schach auf d5 ist der Teil, den ich mir merken würde. Weiss muss die Diagonale schliessen, und jeder Bauer, der das tut, hört auf zu bewachen, was er vorher bewachte: Der Bauer f2 deckte das Feld e3, der Bauer f3 deckt es nicht mehr. Neun Züge später stand der schwarze Läufer mit genau dort. Wer eine Königsstellung entblösst, tauscht zuerst ihren Wächter und gibt dann sofort Schach, damit der Block ein Bauer sein muss und keine Figur.
IM Andrew N Greet (SCO, 2416)
GM Nico Georgiadis (SUI, 2535)
Die Antwort auf 22.g4 heisst 22...h5
Das Material ist gleich, und trotzdem steht Schwarz hier knapp einen Bauern besser. Der Läufer auf e3 sitzt im Loch, das hinterlassen hat, der Turm d8 steht auf der halboffenen d-Linie gegenüber dem Bauern d3, und der weisse König hat nur noch drei Bauern um sich, von denen der Bauer g4 gerade vorgerückt ist. will Raum am Königsflügel, aber ein Bauer, der vor dem eigenen König vorgeht, nimmt seinem König Felder weg.
Deshalb heisst die Antwort . Der Bauer stellt den vorgerückten Bauern zur Rede, und beide Antworten sind unangenehm. Nach gibt Schwarz zwar einen Bauern her, dafür steht ein weisser Bauer auf h5, den keine Figur deckt, und vor dem König auf g2 bleiben nur f3 und h2. Hält Weiss die Spannung, folgt : Schwarz gibt den Bauern e5 her, setzt den Springer auf das beste Feld des Bretts und steht dafür mehr als einen Bauern besser. Auch war gut und hielt fast ebenso viel.
Gespielt wurde , und damit war der Vorteil weg. Der Zug macht nichts falsch, er nimmt den König von der Diagonale a2 bis g8, und genau das ist das Problem: Er beantwortet die Frage nicht, die gestellt hat. Wenn der Gegner einen Bauern vor seinen eigenen König schiebt, ist Ihr erster Kandidat der Bauer, der diesen Bauern berührt. Ein Königsschritt in die Ecke lässt sich fast immer zwei Züge später noch machen, ein Bauernstoss meistens nicht.
IM Andrew N Greet (SCO, 2416)
GM Nico Georgiadis (SUI, 2535)
Zweimal dasselbe Feld: 26...Lf4 und 27...Lf4
Einen Zug früher, nach , war der stärkste Zug: Der Läufer verlässt e3 und greift von f4 aus den Springer g3 und den Bauern h2 an, und erst danach kommt der Turm nach c6. Schwarz spielte die Züge in der anderen Reihenfolge, zuerst, und das kostet einen knappen halben Bauern. Kein Drama, aber die Gelegenheit kam sofort wieder.
Im Diagramm ist erneut der beste Zug, jetzt aus einem anderen Grund. Nach wiederholt sich die Stellung, und das ist ehrlich das, was sie wert ist: Die Partie ist hier ausgeglichen, und Schwarz hätte den halben Punkt in der Hand gehabt, ohne etwas herzugeben.
Gespielt wurde , um dem Springer das Feld h5 wegzunehmen. Der Bauer nimmt es ihm tatsächlich weg und gibt dafür die schwarzen Felder um den eigenen König her, und nach hätte Weiss einen spürbaren Vorteil gehabt, rund drei Viertel eines Bauern wert. Weiss zog stattdessen und gab alles zurück. Die Regel dahinter gilt in jeder Stellung: Bevor Sie ein Feld mit einem Bauern kontrollieren, prüfen Sie, ob eine Figur dieselbe Arbeit macht. Der Bauer geht nicht mehr zurück, die Figur schon.
IM Andrew N Greet (SCO, 2416)
GM Nico Georgiadis (SUI, 2535)
Ein Endspiel ohne Ziele
Mit bot Schwarz den Damentausch an, und nach war der Turm von d8 der einzige Rückschlag; alles andere kostet eine Dame. Es folgte , und jetzt bot Schwarz seinerseits den Turmtausch an. hätte einen knappen halben Bauern festgehalten, aber das ist ein Zug, den in dieser Stellung praktisch niemand sieht, und der Tausch war eine bewusste Entscheidung für eine Stellung, die man kennt.
Der Rest ist Technik in beide Richtungen: . Weiss holt den Bauern a5, Schwarz holt den Bauern b2 postwendend zurück, und es stehen fünf gegen fünf. Danach pendelt der Läufer zwischen e3 und f4, der Springer bleibt auf g3 vom Bauern h2 gedeckt, und keine Seite kommt irgendwo durch.
Der Grund liegt in der Bauernstruktur, und er ist das Lehrreichste an dieser Phase. Der schwarze Bauer d4 und der weisse Bauer d3 blockieren einander. Der Bauer c7 sieht nach einem Freibauern aus, ist aber keiner, solange d3 das Feld c4 deckt. Am Königsflügel stehen drei gegen drei ohne Mehrheit. Wer nichts anzugreifen hat, gewinnt auch mit dem besseren Leichtfigurentyp nichts, und so lief es aus: , Stellungswiederholung, Remis. Zählen Sie vor einem Damentausch nicht nur das Material, sondern die Ziele, die im Endspiel übrig bleiben.
IM Andrew N Greet (SCO, 2416)
GM Nico Georgiadis (SUI, 2535)
Fazit
Ein halber Punkt mit Schwarz gegen einen Internationalen Meister mit 119 Elopunkten weniger, und das ist an Brett 2 nicht die Ausbeute, die man sich wünscht. Die Partie war trotzdem gut gespielt, und sie ist lehrreich genau dort, wo sie kippt. Der Eröffnungsplan ging auf: Läufertausch auf g2, Schach auf d5, und ein weisser König, dem das Feld e3 aus der Hand nahm. Im zweiundzwanzigsten Zug war der Vorteil real, und er verschwand nicht durch einen Fehler, sondern durch einen nützlich aussehenden Zug, der die gestellte Frage nicht beantwortete. Danach kam die Gelegenheit noch zweimal in Gestalt desselben Läuferzuges, und beide Male ging sie vorbei. Im Match zählte der halbe Punkt: Peng gewann an Brett 3, Bänziger teilte an Brett 4, die Schweiz führte damit 2 zu 1, und Brett 1 lief noch.
Züge
½-½
War diese Analyse hilfreich?