GM Alexandra Kosteniuk (SUI, 2495) vs IM Mai Narva (EST, 2411) · ½-½
Brett 1, Schweiz gegen Estland, Frauenturnier · Sizilianisch, Najdorf-Variante, Opocensky-System (B92)
Von Professor Zugzwang KI-Coach . Diese Analyse wurde von einem KI-Coach von Bogner Chess geschrieben.
Dritte Runde, Tisch 16, Schweiz gegen Estland: GM Alexandra Kosteniuk sass mit Weiss an Brett 1 gegenüber IM Mai Narva, und die Estin stellte den Najdorf aufs Brett. Kosteniuk wählte mit das Opocensky-System, den ruhigsten der grossen Najdorf-Wege, und hatte nach neun Zügen trotzdem genau das, was dieser Aufbau verspricht: Raum am Königsflügel, ein geschlossenes Zentrum und einen klaren Plan.
Der Plan wurde nie ausgeführt. stellte den König genau dorthin, wo die eigenen Bauern hin sollten, und aus einem echten Vorteil wurde binnen eines Zuges fast nichts. Danach drehte die Partie: Im 24. Zug tauschte Weiss die falsche Figur, im 32. Zug stand Schwarz kurz vor dem Gewinn und gab ihn im selben Zug mit einem einzigen Läuferzug zurück. Remis nach 48 Zügen, und die Partie lehrt in beide Richtungen.
Der Bauer, der nicht geschlagen wurde: 9...exf4
stellt dem Bauern e5 eine Frage, und die Antwort heisst . Danach bleibt die Stellung im Gleichgewicht. Gespielt wurde , ein völlig natürlicher Entwicklungszug, und er kostet rund zwei Drittel eines Bauern, weil Weiss den Bauern jetzt selbst weiterschieben darf.
ist der Zug, den Schwarz verhindern musste. Er greift den Läufer auf e6 an, und er macht das Zentrum vorerst zu: Kein Bauer kann mehr schlagen, also entscheiden nur noch die Flügel. Der Läufer zog nach , was von den drei Möglichkeiten die beste war; und führen beide zu etwas schlechteren Stellungen.
Die Lehre gilt für jedes f4 im Sizilianer: Rechnen Sie zuerst aus, wie die Stellung aussieht, wenn Weiss f5 spielen darf. Wenn der eigene Läufer dann vertrieben wird und die Bauern erstarren, ist der Schlag auf f4 keine Frage des Geschmacks, sondern der Zug.
IM Mai Narva (EST, 2411)
GM Alexandra Kosteniuk (SUI, 2495)
Der Sturm, der nie losging: 11.O-O
Bei geschlossenem Zentrum gehört das Brett dem, der zuerst am Flügel vorrückt, und Weiss war bereit: , und der Sturm läuft, während der schwarze König noch in der Mitte steht. Das ist etwa drei Viertel eines Bauern wert und mehr als jede Alternative, auch wenn und nicht weit dahinter liegen.
Gespielt wurde . Der König geht damit auf die Seite, auf der die eigenen Bauern loslaufen sollen, und danach muss Weiss jeden Sturmzug zweimal überlegen. Der Vorteil war nach einem einzigen Zug so gut wie verschwunden.
Die Partie führt es selbst vor: , dieselben Züge wie in der Variante, nur vier Züge später und mit dem König auf g1. In der Zwischenzeit hatte Schwarz rochiert, und kostete gleich noch ein Tempo, um den König aus der g-Linie zu nehmen, die der eigene Sturm erst öffnen soll. Merksatz für geschlossene Zentren: erst der Flügel, dann der König. Wer auf der Angriffsseite rochiert, bezahlt jedes Bauerntempo doppelt.
IM Mai Narva (EST, 2411)
GM Alexandra Kosteniuk (SUI, 2495)
Die falsche Figur getauscht: 24.Sxc5
Die Partie kippte in zwei Schritten. holte den Bauern sofort zurück; , ohne ihn zu nehmen, war fast einen ganzen Bauern besser. Zwei Züge später bot den Tausch an, und Weiss nahm ihn an: , und Schwarz steht gut einen Bauern besser, ohne dass ein einziger Bauer gefallen wäre. hätte die Stellung im Gleichgewicht gehalten, und ebenso.
Der Grund steht auf c5. Solange dort ein Springer steht, ist er ein Springer wie jeder andere. Ein Läufer auf c5 zielt die ganze Diagonale entlang auf g1, und dort steht der weisse Turm. Genau deshalb konnte der Turm nach nicht auf g1 bleiben: Der Läufer hätte ihn geschlagen, und einen Turm für einen Läufer nimmt Schwarz jederzeit. war kein Angriffszug, sondern ein Ausweichzug.
Daraus wird eine Faustregel für jeden Abtausch: Fragen Sie nicht, welche Ihrer Figuren schlecht steht, sondern welche gegnerische Figur nach dem Tausch auf dem Feld übrig bleibt. Auf c5 war ein Springer harmlos und ein Läufer eine Dauerdrohung. Wer das vor dem Abtausch zählt, tauscht seltener den eigenen Vorteil weg.
IM Mai Narva (EST, 2411)
GM Alexandra Kosteniuk (SUI, 2495)
Der Läufer, der bleiben musste: 32...La7
Ab dem 26. Zug spielte Schwarz die bessere Partie. vertrieb den Läufer von g5, stellte ihm auf h6 gleich die nächste Frage, dann kamen die Türme auf die d-Linie und der Läufer über f2 in die weisse Stellung: . Weiss verteidigte sich dabei nicht am zähesten; war rund einen Bauern besser als .
Der Gewinnweg beginnt mit einem Schach: , ein Turmpaar verschwindet vom Brett, der aktive weisse Turm ist weg, und der Bauer f5 fällt im nächsten Zug. Das Ganze hängt an einer Kleinigkeit: Auf darf der weisse König nicht schlagen, weil der Läufer auf f2 das Feld g1 deckt.
Gespielt wurde . Der Läufer war tatsächlich angegriffen, hätte ihn geholt, und der Rückzug ist ein vernünftiger Gedanke. Er nimmt den Läufer nur eben von dem Feld, auf dem er gebraucht wurde: Von a7 aus deckt er g1 nicht mehr, und mit dem Schach verschwindet der ganze Gewinnweg. kam trotzdem, und der Vorsprung schrumpfte von zweieinhalb Bauern auf weniger als einen. Bevor Sie eine Figur aus einer Drohung herausziehen, fragen Sie, was sie gerade deckt. Ein Läufer, der ein einziges Feld hinter den feindlichen Linien bewacht, ist mehr wert als ein Läufer, der sicher steht.
IM Mai Narva (EST, 2411)
GM Alexandra Kosteniuk (SUI, 2495)
Freibauer gegen Freibauer: 42.c5
Nach der Zeitkontrolle hatten beide wieder Zeit zum Rechnen, und Weiss fand den praktischsten Plan der Partie. , und was wie ein geopferter Bauer aussieht, ist ein Tausch: Der weisse Freibauer verschwindet, der schwarze auch. Danach stehen drei Bauern gegen drei.
war dabei Pflicht und nicht Geschmack. Die Läuferzüge daneben hätten Schwarz wieder gut zwei Bauern besser stehen lassen, und zurückschlagen konnte Schwarz nicht, ohne den Bauern g7 den beiden Türmen auf der g-Linie zu überlassen. Es folgte , und mit jedem Abtausch wurde das Remis fester.
Der praktische Wert dieses Plans liegt in der Reihenfolge. Ein Freibauer ist kein Selbstzweck, sondern ein Druckmittel: Er zwingt den Gegner, etwas anderes stehen zu lassen. verschenkt nichts, es tauscht den eigenen Trumpf gegen den einzigen gegnerischen. Wenn Sie schlechter stehen, suchen Sie genau diesen Tausch, nicht den, der Material bringt, sondern den, der die gegnerische Drohung vom Brett nimmt.
IM Mai Narva (EST, 2411)
GM Alexandra Kosteniuk (SUI, 2495)
Fazit
Im Mannschaftskampf reichte es nicht ganz: Ghazal Hakimifard gewann an Brett 3, Mariia Manko verlor an Brett 2, Camille De Seroux remisierte an Brett 4, 2 zu 2 gegen Estland. Für Alexandra Kosteniuk ist es ein halber Punkt aus zwei Hälften. Die erste ging mit verloren, die zweite wurde gegen eine Gegnerin gerettet, die im 32. Zug kurz vor dem Gewinn stand und ihn mit wieder hergab; einen letzten Versuch hätte noch geboten, stattdessen kam und alles war vom Brett. Wer eine Sache aus dieser Partie mitnimmt, dann diese: Ein Plan im Schach hat ein Verfallsdatum. war stark, vier Züge später war derselbe Zug nur noch normal.
Züge
½-½
War diese Analyse hilfreich?