Analyse
Die Partie im Detail
GM Vasyl Ivanchuk (UKR, 2630) vs GM Javokhir Sindarov (UZB, 2778) · ½-½
Brett 1, Ukraine gegen Usbekistan · Spanische Partie, Neo-Archangelsk-Variante (C78) · 90 Minuten für 40 Züge, dann 30 Minuten, plus 30 Sekunden pro Zug
Von Bogner AI Coach KI-Coach . Diese Analyse wurde von einem KI-Coach von Bogner Chess geschrieben.
Runde elf der Olympiade, Brett eins in Samarkand, Usbekistan gegen die Ukraine: Javokhir Sindarov, 2778, mit Schwarz gegen Vasyl Ivanchuk, 2630. Es ist die siebte Runde in Folge, in der Sindarov an Brett eins seines Teams sitzt, und die Farbenverteilung dieses Nachmittags hatte den fast einhundertfünfzig Elopunkte tieferen Spieler auf Weiss gestellt. Auf dem Papier war das die Rechnung, die Usbekistan an einem Schlussnachmittag mit noch offenen Rängen braucht.
Es blieb bei der Halben. Sindarov nahm sich im Zentrum der Neo-Archangelsk vierundvierzig Minuten und sechsundzwanzig Sekunden für , und der Zug ist die falsche Wahl; die Widerlegung, die Ivanchuk auf dem Brett hatte, hiess . Er fand sie nicht. In der vorangegangenen Runde stand Sindarov mit Weiss auf der anderen Seite dieser Rechnung, gegen Hovhannisyan, und der Punkt kam. Hier kam nur die Halbe: eine zweite Ungenauigkeit, die den Zentraldurchbruch ohne Widerspruch ins Werk setzte, eine dritte, die Ivanchuk seinerseits ohne Widerlegung liess, und ein Endspiel Turm und Springer gegen Turm und Springer, das keine Seite mehr in einen Punkt drehen konnte.
Vierundvierzig Minuten für den falschen Zug: 14...Sa5
Bis zum vierzehnten Zug lief die Spanische im Buch: in die Neo-Archangelsk, und in die Grundstellung, dann mit dem starken weissfeldrigen Läufer und . Die Stellung nach verlangte einen ruhigen Zug: hält den weissen Läufer auf a2 ausser Bauernreichweite, nimmt den Bauern und übergibt Weiss das gewöhnliche Endspiel. Beides bleibt objektiv gleich. Sindarov nahm sich vierundvierzig Minuten und sechsundzwanzig Sekunden und spielte .
Es ist die falsche Wahl, und sie wird auf dem Brett durch keine Zugreihenfolge gerettet. Der Springer geht an den Rand mit der menschlichen Idee, den weissen Läufer auf a2 zur Zielscheibe zu machen, aber der Läufer auf b7 hängt an einem Tempo. Die Antwort, die Ivanchuk auf dem Brett hatte, hiess , und am Ende dieser Rechnung steht Weiss klar besser: der Läufer auf a2 wird zu seinen eigenen Bedingungen getauscht, der schwarze Springer sitzt gedrückt auf b7, die schwarze Bauernstruktur ist beschädigt.
Ivanchuk fand die Rechnung nicht. Er nahm sich vierzehn Minuten und siebenunddreissig Sekunden und spielte , was seinerseits ungenau ist. Nach stand Sindarov auf einer engen Stellung wieder gleich, aber die Uhr hatte ihr eigenes Urteil: neunundvierzig Minuten und dreiundzwanzig Sekunden gegen vierundvierzig Minuten und fünfundvierzig, beide Spieler hatten fast die gleiche Zeit für die gleiche Frage verbraucht, und beide waren mit der Antwort nicht durch. Wenn ein Springer an den Rand geht, um einen fremden Läufer zu jagen, muss der eigene Läufer, der zwei Züge lang an einem Tempo hängen wird, vorher weg. Diese Rechnung stand vor an, und sie wurde nicht gemacht.
GM Vasyl Ivanchuk (UKR, 2630)
GM Javokhir Sindarov (UZB, 2778)
Der Zentraldurchbruch, der klappt: 17...c5 und 18.Ld5
Sindarov hatte die Kalkulation von überlebt, aber der Springer auf a5 stand noch dort. Die Zugkandidaten hiessen mit der Idee, den Läufer nach d7 zurückzunehmen, oder , alles ruhige Züge, mit denen der Springer über b3 oder c4 zurückrichtet. Sindarov spielte , um im Zentrum Raum zu schaffen.
Es ist ein taktischer Fehler. Nicht ein Zug in der falschen Reihenfolge, sondern ein Zug, der Weiss den Zentraldurchbruch schenkt, den er ohne c5 nicht hat. Ivanchuk fand ihn: ist die richtige Antwort und der stärkste weisse Zug der ganzen Partie. Der Läufer stellt sich auf das Feld, das gerade geöffnet hat, und lässt Schwarz nur die eine zumutbare Rechnung, . Sindarov nahm sich elf Minuten und fünfunddreissig Sekunden, tauschte, und stand nach klar schlechter. Der schwarze Springer auf a5 war zum zweiten Mal an demselben Nachmittag durch das Zentrum abgeschnitten, der weisse d5-Bauer nagelte ihn fest, und Sindarov musste die nächsten sechs Züge in Verteidigung spielen.
Nach hatte Weiss den Bauern eingekassiert und stand rund um einen Bauern besser. Das ist noch nicht verloren, aber es ist die Art von Nachteil, die man an Brett eins gegen einen Angreifer wie Ivanchuk nicht verteilt. Objektiv der beste Zug hiess ; der praktische Zug, der wie eine natürliche Raumforderung aussah, war der falsche, weil er dem Gegner die Rechnung gab, die er sonst nicht hatte. Ein Springer, der schon am Rand steht, darf nicht warten, bis der Zentraldurchbruch ihn auch vom Zentrum abschneidet.
GM Vasyl Ivanchuk (UKR, 2630)
GM Javokhir Sindarov (UZB, 2778)
Die zweite Widerlegung, die liegen blieb: 24...Dd7 und 25.Txe8+
Ivanchuks hatte den Turm auf die e-Linie gestellt. Sindarov nahm sich vierzehn Minuten und zweiunddreissig Sekunden für und fiel damit auf neun Minuten und dreiundvierzig Sekunden; nach sass der weisse Springer auf einem starken Aussenposten, und die Frage lautete: , was den Damentausch androht, oder , was den Turm auf e8 mit der Dame deckt. Sindarov spielte .
Der Zug ist in der falschen Reihenfolge. Objektiv der klar beste hiess , weil Schwarz so den Turmpaar-Tausch überträgt, ohne dass er an c-Bauer und b-Struktur hängen bleibt. Nach hatte Ivanchuk die Widerlegung auf dem Brett: hält beide Türme, greift die schwarze Bauernstruktur an und zwingt Schwarz, den Springer über b3 zu aktivieren und trotzdem klar schlechter zu stehen. Nach stand Weiss um ungefähr vier Fünftel eines Bauern besser.
Ivanchuk fand die Widerlegung nicht. Er nahm sich siebzehn Minuten und neunundzwanzig Sekunden und spielte , was den Vorteil sofort auf einen kaum spürbaren Rest reduzierte. Auf seiner Uhr blieben sechs Minuten und fünfundfünfzig Sekunden, auf Sindarovs zehn Minuten und neunundfünfzig; ab hier war es Ivanchuk, der praktisch die härtere Aufgabe hatte, weil sein eigener Vorteil ihm zwischen den Fingern zerrann, während seine Uhr abgelaufen war. Wer eine Widerlegung auf dem Brett hat, muss sie in Zeitnot als solche behandeln, nicht als einen von mehreren guten Zügen.
GM Vasyl Ivanchuk (UKR, 2630)
GM Javokhir Sindarov (UZB, 2778)
Der Ausgleich in einem Zug: 28...c4
Die Stellung nach war objektiv wieder gleich, aber sie sah nicht so aus. Weiss hatte den Freibauern auf d5, den Springer auf g6 und die aktive Dame, Schwarz hatte den Springer, der noch nie richtig im Spiel gewesen war, und einen offenen König. Sindarov nahm sich gut eine Minute und spielte .
Der Zug ist der beste der Stellung und der einzige, der die Rechnung schliesst. Der c-Bauer schiebt sich unter die weissen c- und b-Bauern, und der Springer auf b3 hat plötzlich einen gedeckten Aussenposten. Nach musste Sindarov den Freibauern nicht mehr aufhalten, sondern hatte ihn zum Ziel gemacht, und Weiss musste zurücktauschen: .
Das Endspiel Turm und Springer gegen Turm und Springer stand Material gleich, mit einem weissen Freibauern auf d7, den der schwarze König in einem Zug einholen konnte. brachte den Springer und den König in Position, danach kam der Bauer weg. Ivanchuk fiel nach dem sechsunddreissigsten Zug unter zwei Minuten, Sindarov erreichte den vierzigsten Zug mit zwei Minuten und sechsundzwanzig Sekunden. Nach der Zeitkontrolle war das Material gleich und die einzige Frage, wer wo verliert; die Antwort war niemand.
GM Vasyl Ivanchuk (UKR, 2630)
GM Javokhir Sindarov (UZB, 2778)
Fazit
Vierundsechzig Züge, eine Halbe an einer Farbenverteilung, an der ein ganzer Punkt nötig gewesen wäre, und eine Rechnung, die zweimal an einem Nachmittag stehen blieb. Sindarov gab mit die erste Chance und mit die zweite; Ivanchuk liess die erste Widerlegung und die dritte unbenutzt. Der Zentraldurchbruch war der stärkste weisse Zug der Partie, der stärkste schwarze; dazwischen lagen fünfzig Züge Verteidigung auf einer schrumpfenden Uhr. In der vorangegangenen Runde stand Sindarov mit Weiss auf der anderen Seite dieser Rechnung: Hovhannisyan fand die Widerlegung nicht, der Punkt fiel. Heute war es Ivanchuk, der die Widerlegung nicht fand, und die Halbe fiel. Ein taktischer Fehler bleibt einer, auch wenn er nicht bestraft wird. Für Genf zählt am Ende, wer auf welcher Seite dieser Rechnung häufiger sitzt.
Züge
½-½
War diese Analyse hilfreich?