Italienisch, Pariser Verteidigung, und nach 6.Te1 steht die Frage auf dem Brett, die in dieser Eröffnung immer wieder steht: Hängt der Bauer auf e4 oder nicht? Gezählt hängt er nicht, ein Angreifer gegen einen Verteidiger. Gerechnet hängt er schon, denn 6...Sxe4 7.Txe4 d5 gabelt Turm und Läufer.

Objektiv war 6...Sxe4 hier der Zug, und er reicht genau zum Ausgleich, weil Weiss eine Ressource hat: 6...Sxe4 7.Txe4 d5 8.Sxe5 Sxe5 9.Lb5+ Ld7 10.Lxd7+. Das Schach auf b5 ist alles, was diese Verteidigung zusammenhält.

Swayams rochierte stattdessen, 6...O-O, nach 56 Sekunden. Eine Nuance ungenau ist das, nach 7.d4 Lg4 8.d5 Sb8 9.Sbd2 behält Weiss ein kleines Plus, und das ist der objektive Teil. Der praktische: Die Rochade nimmt genau das weg, wovon die weisse Verteidigung lebt. Mit dem König auf g8 ist Lb5 kein Schach mehr, und derselbe Gedanke gewinnt einen Bauern, statt nur auszugleichen. Wer einen Bauernraub verwirft, sollte nachsehen, ob ihn wirklich die Stellung widerlegt oder nur ein Schach. Ein Königszug kann das Schach streichen und die Rechnung umdrehen.

7.h3 ist in dieser Struktur ein normaler Zug, er nimmt dem schwarzen Läufer das Feld g4. Er lässt den Bauern auf e4 aber wirklich hängen, und Swayams nahm ihn nach 1 Minute 16: 7...Sxe4. Weiss ist einen Bauern hinten und hat nichts dafür.

Trubini hatte 8.d4: 8.d4 Sg5 9.Sxg5 Lxg5 10.Le3 Df6 11.dxe5 Sxe5. Ein Bauer weniger, die Stellung sonst heil, und mit fünfhundert Punkten Rückstand am Brett ist das eine Partie, die man spielen kann. Er hat diesen Zug nicht gefunden und nach 57 Sekunden mit 8.Txe4 zurückgenommen.

Das ist ein taktischer Fehler. Turm e4 und Läufer c4 stehen beide im Zugriff von d5, und damit funktioniert der schwarze Vorstoss im Zentrum genau so, wie er gedacht ist: Nach 8...d5 steht Weiss klar schlechter, gut zwei Bauern. Menschlich ist der Zug zu verstehen, ein Turm schlägt einen Springer und das Material ist sofort zurück. Falsch bleibt er. Jeder andere achte Zug hätte Weiss klar besser stehen lassen, die ganze Stellung hing also an diesem einen Bauernzug, und Swayams brauchte dafür eine Sekunde.

9.Lxd5 war danach das Beste, was noch da war, und nach 9...Dxd5 ist das Material gleich: Dame, zwei Türme, drei Leichtfiguren und sieben Bauern auf beiden Seiten. Der Unterschied sind zwei Läufer gegen zwei Springer, ein Turm auf e4 ohne Aufgabe und drei weisse Figuren, die noch auf a1, b1 und c1 stehen. Zwei Bauern Vorteil ohne einen einzigen Bauern mehr. Bevor man zurücknimmt, weil die Rechnung aufgeht, prüft man den einen Bauernzug, der zwei Figuren auf einmal trifft.

10...e4 kam nach dreizehn Sekunden, und der Springer auf f3 muss weg. 11.Sd4 bietet den Abtausch an, und auf diesem Niveau nehmen neun von zehn Spielern ihn an. Genau das lässt Weiss zurück in die Partie: 11...Sxd4 12.cxd4 Dxd4 13.Sc3, die letzte weisse Figur kommt mit Angriff auf e4 heraus, der Bauer kommt zurück, und von drei Bauern Vorteil bleibt gut einer.

Swayams spielte 11...Se5 und nahm sich 4 Minuten 55 dafür, die längste Überlegung der Partie, 17:29 blieben danach. Der Springer will nicht nach d4, er will nach d3. Die Variante läuft 11...Se5 12.Db3 Dxb3 13.Sxb3 f5 14.d4 Sd3 15.Td1: Selbst ohne Damen kommt er an. Das ist der ganze Zug, denn d3 ist ein Feld, das kein weisser Bauer je wieder angreifen kann. Der c-Bauer steht auf c3 und kann nicht zurück, und den e-Bauern hat Schwarz im siebten Zug geschlagen.

Trubini dachte 4 Minuten 46 über 12.De2 nach, seine längste Überlegung, und es war der nächste Fehler. 12.Db3 Dxb3 13.Sxb3 hätte die Damen getauscht und etwas vom Druck genommen. Swayams antwortete nach elf Sekunden mit 12...f5, das deckt e4 ein zweites Mal, und damit darf der Springer ohne Gegenleistung nach d3: 12...f5 13.d3 Sxd3 14.Td1 Lh4 15.g3 Lf6. Ein angebotener Abtausch ist meistens der, der dem anderen hilft. Man fragt, welches Feld die Figur als nächstes erreichen soll.

13.Tf1 nahm den Turm aus der Gabel, bevor sie kam: Mit dem Turm auf e1 hätte 13...Sd3 Turm und f2 gleichzeitig angegriffen. Einen Zug später stand der Springer trotzdem auf d3, nach 1 Minute 29, und ab hier ist die Partie strukturell entschieden. Nur eine Figur kann ihn vertreiben, und Trubini brauchte bis zum siebzehnten Zug, um eine an d3 heranzubringen.

14.a4 war kein Fortschritt, und 14...Ld7 nach 3 Minuten 35 liess zum einzigen Mal nach der Eröffnung etwas liegen: 14...c5 greift den Springer auf d4 sofort an und ist rund einen Bauern mehr wert. Swayams holte es einen Zug später nach, 15...c5, und Trubini hatte inzwischen 3 Minuten 17 dafür gebraucht, die Dame mit 15.Dd1 wieder dorthin zu stellen, wo sie im zwölften Zug für 4 Minuten 46 weggegangen war.

16...Ld6 kostete 3 Minuten 43 und liess 8:07 auf der Uhr, der Läufer zielt auf h2. 17...De5 stellte die Dame mit 6:22 dahinter. 18.f4 kam nach zwölf Sekunden und lief in 18...Sxf4, das nach acht Sekunden zurückkam: 18...Sxf4 19.Txf4 Dxf4 20.d3 Dh2+ 21.Kf1 Lg3, Schwarz ist die Qualität und einen Bauern vorn und der weisse König steht im Freien. Trubini gab auf.

Auf der Uhr war diese Partie nie eng. Nach dem zehnten Zug hatte Trubini 18:09 und Swayams 22:14, am Ende 6:50 gegen 6:24. Der Aufbau hat Swayams mehr Zeit gekostet als Trubini die Verteidigung, und seine Stellung war trotzdem die leichtere: Jeder Zug hatte einen Plan hinter sich, während Weiss jedes Mal von vorn rechnen musste. Unter fünf Minuten kam keiner der beiden. Ein Feld, das kein Bauer mehr angreifen kann, ist mehr wert als der Bauer, den man dafür bekäme.