Runde 1

Das System Short mit 4.Sf3 und 5.Le2 ist ruhig, aber giftig: Weiss will c4 oder b4 und langsam am Damenflügel Raum gewinnen. Sebastians Antwort 6...a5 nimmt Weiss den Zug b4 für lange Zeit und provoziert 7.a4, was den Bauern a4 später zur Zielscheibe macht. Fast jeder Vereinsspieler würde hier automatisch 6...c5 ziehen. Der Grossmeister sieht zuerst, was der Gegner will, und nimmt es ihm weg.

Dasselbe Bild bei 7...f6: der klassische Hebel gegen e5, sofort und ohne 7...c5 vorzubereiten. Nach 8.c3 fxe5 9.dxe5 Lc5 hat Schwarz seinen Läufer aktiv, den Springer auf dem Weg nach e7 und f5, und Weiss muss den Punkt e5 mit Figuren halten. Zwei Züge, die zeigen, wie Vorbereitung auf diesem Niveau aussieht: nicht das Naheliegende, sondern das, was der Gegner am wenigsten mag.

Weiss hat seine Springer auf d4 und g5 zentralisiert, und beide schauen auf e6. Der Bauer ist ungedeckt, und Sxe6 würde Dame und Turm gabeln. Es sieht gefährlich aus, und genau hier entscheidet sich die Partie. Es gibt nur einen Zug, der die Balance hält: 13...Lxd4. Alles andere, etwa 13...Sc5 oder 13...Db8, lässt Weiss mit gut einem Bauern Vorteil zurück.

Sebastian gibt den schönen Läufer b6 für den Springer und beseitigt damit einen der beiden Angreifer. Nach 14.cxd4 folgt der zweite Einzelzug: 14...h6. Der Springer muss zurück, und mit 15.Sf3 hat Weiss zwei Tempi in eine Attacke investiert, die nichts einbrachte. Danach ist die Stellung ausgeglichen, mit leichtem Plus für die aktivere schwarze Stellung.

Die Lehre: Wenn eine gegnerische Figur mit Drohung ankommt, zuerst zählen, wie viele Angreifer auf dem Zielfeld stehen, und dann den Angreifer abtauschen, den man am liebsten loswird. Hier war das der zentralisierte Springer d4, nicht der vorgeprellte auf g5.

Mit 15...b6 und 16...c5 hat Schwarz das Zentrum aufgebrochen, und nach 18...Lg4 19.h3 steht die Frage, die viele Partien im Caro-Kann prägt: Läuferpaar behalten oder den Springer f3 beseitigen? Ich hätte 19...Lh5 knapp vorgezogen, weil der Läufer auf der Diagonale h5 bis d1 weiter Druck macht und Schwarz alle Optionen behält. Sebastian wählt 19...Lxf3, ein guter Zug, nicht der beste. Der Unterschied ist ein Viertelbauer, also Geschmackssache.

Der Grund für den Abtausch ist strategisch: Der Springer f3 ist der wichtigste Verteidiger von d4 und e5. Ohne ihn muss Weiss nach 20.Lxf3 Sf5 21.Lg4 cxd4 22.Lxd4 Sc5 den Bauern d4 mit dem Läufer decken, und dieser Läufer wird sofort zur Tauschware. Nach 23.Lxf5 Txf5 hat sich die Stellung vereinfacht, Weiss steht mit a4 und e5 auf zwei Inseln, Schwarz mit dem isolierten d5. Ausgeglichen, aber klar. Für einen Teamleader an Brett 1 ist ein klarer Weg zur Vereinfachung oft mehr wert als ein Zehntel in der Bewertung.

Die Phase ab dem 24. Zug ist die einzige, in der ich an Sebastians Zügen etwas auszusetzen habe, und es ist wenig: 24...Df8 statt sofort 24...Tf4, und 26...Tc7 statt 26...Tf7. Beide Male geht praktisch nichts verloren. Weiss nutzt das mit 27.Lxc5 zu einer Abwicklung, die auf den ersten Blick einen Bauern gewinnt: 27...bxc5 28.Txc5 Txc5 29.Txc5 Dxc5 30.Dxf4.

Weiss hat jetzt tatsächlich einen Bauern mehr. Aber Sebastian hatte den ganzen Weg gesehen: 30...d4 schafft einen Freibauern, und nach 31.De4 Dc1+ 32.Kh2 Dxb2 ist das Material wieder gleich, während der d-Bauer nur noch von der weissen Dame aufgehalten wird. Jeder schwarze Zug in dieser Folge ist der beste. 33.Da8+ leitet das Dauerschach ein, und beide Seiten nehmen das Remis.

Das ist eine Lektion in Materialrechnung: Nicht die Zwischenbilanz nach 30.Dxf4 zählt, sondern die Stellung am Ende der forcierten Folge. Wer sie vorher gesehen hat, kann die Abwicklung erlauben, ohne einen Moment nervös zu werden.